YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/484
KARAR NO : 2012/6144
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …köyü 133 ada 1 parsel sayılı 31911.39 m2, 133 ada 2 parsel sayılı 12289.84 m2, 133 ada 3 parsel sayılı 12211.07 m2, 4 parsel sayılı 10428.19 m2, 5 parsel sayılı 31267.70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 133 ada 4; … 133 ada 1, 2, 3; … ve … 133 ada 1, 2, 3, 4, 5; … 133 ada 1; … 133 ada 5; … 133 ada 1, 3, 4, 5; …- …- … 133 ada 3; …. oğlu …- … oğlu … 133 ada 2; … 1, 2, 3 parsellerin tespitine itiraz etmişlerdir. Mahkemece, her ne kadar çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları belirlenmişse de Orman Yönetiminin bu iddia ile davaya yöntemince bir katılımı olmadığından davacıların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar, … tarafından 1, 2, 3, 4, 5 parseller, … tarafından 1 ve 3 parseller, … tarafından 4 parsel, Hasan ve … tarafından 133 ada 1, 2, 3, 4, 5 parseller yönünden; Hazine tarafından ise tüm çekişmeli parseller yönünden bu yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tescili gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.