YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4772
KARAR NO : 2012/6522
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptal – tescil ve tazminat davası sırasında davacı taraf 09.12.2011 havale tarihli dilekçe ile “Mahkeme hakimi hakkında HSYK’ya şikayette bulunulması nedeniyle” HMK.’nın 36/d maddesi gereğince reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve reddi hakim talebinde bulunan tarafın 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen tapu iptal – tescil ve tazminat davasının yargılaması devam ederken duruşma hakimi hakkında davacı tarafça Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu’na şikayette bulunulmuştur. Yargılamanın devamı sırasında taraflardan birinin mahkeme hakimi hakkında şikayette bulunması veya aleyhine dava açması H.Y.Y.’nun 36/1-d maddesinde belirtilen “Davalı olmak” anlamında yorumlanamayacağı gibi Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre de reddi hakim sebebi olarak değerlendirilmediği, ihtiyati tedbire ilişkin red sebebinin işin esası yönünden temyiz sebebi olması nedenleriyle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.