YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4615
KARAR NO : 2012/6265
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında Meyveli köyü 165 ada 618, 619 ve 620 nolu sırayla 2846,28 m2, 2984,22 m2 ve 4931,05 m2 yüzölçümlü parseller, kullanım şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulunduğunu, 2/B madde uygulama şartlarını kaybettiklerini iddia ederek, taşınmazların kısmen orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli 165 ada 618 ve 619 nolu parsellerin (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin eylemli orman oldukları, 165 ada 620 nolu parselin orman vasfını kazanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 165 ada 618 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 227,22 m2 yüzölçümlü bölümünün, 619 nolu parselin ayrı krokide (A) ile gösterilen 750,48 m2 yüzölçümlü bölümünün orman vasfıyla Hazine adına, 165 ada 618 ve 619 nolu parsellerin kalan bölümlerinin tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, 165 ada 620 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 165 ada 618,619 nolu parsellerin orman sayılmayan bölümleri ile 620 nolu parselin tamamına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 22.8.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, Orman Yönetimince 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulundukları iddiasıyla açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde ismi geçen zilyetlerine yöneltilmesi zorunludur. Bu durumun mahkemece resen gözetilmesi ve davada usulünce taraf teşkilinin sağlanması için davacı yana olanak sağlanması gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.