YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4475
KARAR NO : 2012/5385
KARAR TARİHİ : 09.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadasrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi Hazine ve köy tüzelkişiliğini hasım göstererek Karşıköy köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide taralı olarak gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında bu kısım içinde kalan taşınmazın 103 ada 21-23-24-25 ve 26 parsel numaraları aldığı ve 103 ada 21 parselin kadastro mahkemesinde davalı olduğu bildirilerek vasfı ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 1162,23 m2 yüzölçümüyle sınırlandırıldığı ve zilyedinin Salih Özkan olduğunun belirlendiği; 103 ada 23 parselin kadastro mahkemesinde davalı olduğu bildirilerek vasfı ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 556,81 m2 yüzölçümüyle sınırlandırıldığı ve zilyedinin Salih Özkan olduğunun belirlendiği; 103 ada 24 parselin kadastro mahkemesinde davalı olduğu bildirilerek vasfı ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 956,13 m2 yüzölçümüyle sınırlandırıldığı ve zilyedinin … olduğunun belirlendiği; 103 ada 25 parselin kadastro mahkemesinde davalı olduğu bildirilerek vasfı ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 777,65 m2 yüzölçümüyle sınırlandırıldığı ve zilyedinin … olduğunun belirlendiği ve 103 ada 26 parselin kadastro mahkemesinde davalı olduğu bildirilerek vasfı ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 1602,71 m2 yüzölçümüyle sınırlandırıldığı ve zilyedinin … olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır. Taşınmazın zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine 103 ada 21 ve 23 parsellerin fındık ve çay bahçesi vasfıyla …, 103 ada 24 parselin fındık ve çay bahçesi vasfıyla …, 103 ada 25 parselin fındık ve çay bahçesi vasfıyla … ve 103 ada 26 parselin fındık ve çay bahçesi vasfıyla … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.