YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3970
KARAR NO : 2013/1911
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

– K A R A R –
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler, arasında görülen bu davanın kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, asliye hukuk mahkemesindeki davanın da, tescil hükmü ile tapuya kayıt edilen taşınmazın, daha eski tarihli tapu kaydı kapsamında kaldığı, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince tapuya tescili istenmediği, sınırındaki Devlet ormanının kadastrosunun 1967 yılında yapılıp kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden ya da 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası veya savunması da bulunmadığı, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1; 09.02.2012 gün ve 2012/1 ile 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararları gereğince temyiz incelemesi görevi Dairemizin olmayıp, Yargıtay (16) Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 26.02.2013 günü oy birliği ile karar verildi.