YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/372
KARAR NO : 2012/1080
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin Kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/07/2010 gün ve 2010/5618 -9487 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan keşifte uygulanan orman kadastro tutanaklarına göre belirlenen 155 ve 156 orman sınır noktlarını birleştiren hatta göre 130 ada 3 parselin tamamının orman sınırı içinde kaldığı, bu taşınmazın keşifteki fiili durumu itibarityle eylemli orman olduğu gözetildiğinde tarifin doğru olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … köyü 130 ada ve 3 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına
06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.