YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/364
KARAR NO : 2012/1530
KARAR TARİHİ : 08.02.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacı … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu … köyü 105 ada 14 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 1982 yılından beri … oğlu …’in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı tespitin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının sübut bulmadığından reddine 105 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı Hazine vekili ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, bilirkişiler tarafından yapılan inceleme ve araştırmaya göre davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan ve tespit tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcısının … olduğu anlaşılan taşınmazın hüküm yerinde tapuya kayıt ve tesciline denilmesine rağmen beyanlar hanesindeki şerhle ilgili hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasındaki “… köyü 105 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesindeki “tescil” kelimesinden önce “Tespit tutanağı beyanlar hanesindeki tüm şerhlerle birlikte” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle
H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.