YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3134
KARAR NO : 2012/9559
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali – tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyü, 1717 ada 18 ve 19 nolu, 1729 ada 1 ve 1772 ada 1 nolu taşınmazların, davalı … adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazların yörede yapılan ve 21.1.2001 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre tahdit sınırları içinde bulunan bölümlerinin bulunduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve davalının müdahalesinin menine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 1772 ada 1 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B2) ile gösterilen 363,78 m2 yüzölçümlü bölümünün, 1717 ada 19 nolu taşınmazın aynı krokide (B2) ile gösterilen 83,72 m2 yüzölçümlü bölümü ile 1717 ada 18 nolu ve 1729 ada 1 nolu taşınmazların tamamının tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve davalının taşınmazlara el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali – tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 21.07.2000 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.