YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3133
KARAR NO : 2012/10827
KARAR TARİHİ : 27.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ve davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … ilçesi, Büyükoyumca köyü 5363 ada 4 parsel sayılı 484,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi ve üzerindeki … lehine konulan şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A2) işaretli 80,94 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının el atmalarının önlenmesine ve bu bölümdeki … ve … payları üzerindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21/07/2000 günü ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen tahdit içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen (A2) işaretli bölümü üzerindeki şerhin silinmesine karar verilmesi gerekirken, bu bölümdeki … ve … payları üzerindeki şerhin silinmesi şeklinde hüküm kurulması ve tapu kaydının da intikal görmesi nedeniyle verilen kararın infazı mümkün olmadığından kurulan hüküm doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün birinci paragrafının hükümden çıkartılmasına ve bunun yerine; ” Davanın kabulü ile dava konusu … köyü 5363 ada 4 sayılı parselin (A) işaretli 80,94 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine ve üzerindeki şerhin silinmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.