YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2742
KARAR NO : 2012/4578
KARAR TARİHİ : 26.03.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, davalılardan …, …, … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi dava dilekçesi ile; … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, … köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 46 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Birleşik davacı … dava dilekçesi ile, malik hanesi açık bırakılan 106 ada 4 nolu parselin kendisine ait olduğunu iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dosyalar birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen dosyada davanın reddine ve çekişmeli taşınmaz içinde bulunan 106 ada 2, 4, 5 ve 6 nolu parsellerin, 106 ada 1 nolu parselin (1A) rumuzu ile gösterilen bölümünün, 106 ada 3 nolu parselin (3A) rumuzu ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek orman vasfıyla Hazine adına, 106 ada 1 nolu parselin (1B) ve (1C) rumuzu ile gösterilen bölümlerinin … adına, 106 ada 3 nolu parselin (3B) rumuzu ile gösterilen bölümünün … adına tesciline karar verilmiş, karar davacı … Yönetimi tarafından dava konusu yapılmayan ve dahili davalılar adına tesciline karar verilen 1B, 1C ve 3B rumuzu ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak, dahili davalı … tarafından 106 ada 5 nolu parsele yönelik olarak, dahili davalı … tarafından 106 ada 4 nolu parsele yönelik olarak, dahili davalı … tarafından 106 ada 6 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 106 ada 2, 4, 5 ve 6 parsellerin tamamı ile 1 ve 3 nolu parsellerin (A) bölümlerinin orman sayılan, 1 nolu parselin (B) ve (C) bölümü ile 3 nolu parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taleple bağlı
kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.