Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/2379 E. 2012/7501 K. 16.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2379
KARAR NO : 2012/7501
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek – 4. maddesine göre yapılan kadastroda Akçaşehir köyü 149 ada 6 parsel sayılı 3242,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Kullanıcısı ve üzerindeki incir ağaçlarının sahibi ve tek katlı kargir ev ve ahırın sahibi … oğlu …’tür.” yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … … olan baba adının tutanağa yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki “Kullanıcısı ve üzerindeki incir ağaçlarının sahibi ve tek katlı kargir ev ve ahırın sahibi … oğlu …’tür.” şeklinde düzeltilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın niteliğine göre Hazine yasal hasım konumunda olup, yasal hasım konumunda bulunan Hazine aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4. bendi hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.