YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2371
KARAR NO : 2012/8889
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

– K A R A R –
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler ile davalı köy tüzelkişiliği arasında görülen dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığı gibi, Orman İdaresi ya da Hazinenin taraf olduğu ve orman yönünden değerlendirme yapılması gerekli bulunan (Orman iddiasında bulunulmuş olması, çekişmeli taşınmazın sınırında ya da yakın çevresinde orman taşınmazı bulunması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması, kesinleşmiş olsun ya da olmasın orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların uygulanması gereği bulunan) davalar nedeniyle kadastro mahkemelerinden verilen hüküm ve kararlar yönünden Dairemizin görevli olduğu, taşınmazın malikhanesinin açık olmasının yanında Hazine ya da Orman Yönetiminin davada taraf olması gerektiği, oysa ki görülen davada Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı görüldüğünden temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 12.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.