YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1952
KARAR NO : 2012/4979
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım dahili davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi dava dilekçesi ile; Karacaali köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, Karacaali köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 90 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece; çekişmeli taşınmaz içinde bulunan 559 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile 559 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 559 ada 1 ve 6 nolu parsellere yönelik olarak, davalı … tarafından 559 ada 2 ve 4 nolu parsellere yönelik olarak, davalı … tarafından 559 ada 3 nolu parsele yönelik olarak, davalı … tarafından 559 ada 7 nolu parsele yönelik olarak, davalı … tarafından 559 ada 5 nolu parsele yöneyik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.