YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1782
KARAR NO : 2012/6607
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/09/2004 gün ve 2004/3509 – 9468 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı uzman bilirkişi raporunda tahdit haritasının tam ve doğru olarak uygulanıp uygulanmadığı hususunda teredütte düşüldüğü bu nedenle öncelikle Yeniyörük köyüne ait 302 ve 303 nolu orman tahdit noktalarına ilişkin çalışma tutanakları ile tahdit haritası, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri gösteren Fındıklı köyüne ait renkli onaylı orman tahdit haritasının dosyaya getirtilerek ve 1937 tarih 76 nolu vergi kaydının 103 ada 165, 164,163 parsel sayılı taşınmazlar dışında revizyon görüp görmediği araştırılarak ve refakate alınacak bir uzman orman yüksek mühendisi ve bir harita mühendisi ile 4 ya da 5 orman tahdit sınır noktası gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumunu duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanarak vergi miktar fazlasının sınırdaki ormandan kazanılmaya çalışıldığı gözönüne alınarak toplanacak delillere göre yeniden karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Fındıklı köyü 103 ada 258 parselin (C) harfi ile gösterilen 2066 m2’si … adına, geriye kalan 2777,79 m2 tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına, 103 ada 257 parselin (B) harfi ile gösterilen 1503 m2’si … adına, bakiye kalan 2775,84 m2’si orman niteliği ile Hazine adına, 103 ada 256 parselin (A) harfi ile gösterilen 1838 m2’si … adına, bakiye kalan 2438,80 m2 tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastsro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03/02/1993 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.