YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1623
KARAR NO : 2012/7646
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahil Hazine ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 245 ada 28 parsel sayılı 7018,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, kendisine ait su kaynağının 28 parsel içinde kaldığını belirterek, bu kısmın 40 parsele ilave edilmesi iddiası ile dava açmış; müdahil …, taşınmaz içindeki su kaynağının babasına ait olduğunu ileri sürerek, mirasçıları adına tescilini istemiş, müdahil Hazine ise taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı … ve müdahil davacıların davasının reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve müdahil Hazine ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.