YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15453
KARAR NO : 2013/4352
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1974 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, Alanlı Köyü 2008 ve 2009 parsel sayılı 1370 m2 ve 2294 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile Şubat 1952 tarih 41 nolu tapu kaydı ile hükmen … adına tapuya tescil edilmiştir. 31/05/2006 tarihinde tapu kaydının beyanlar hanesine Hazine lehine 2/B şerhi konulmuştur.
Davacı … Yönetimi, 24/04/2012 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu parsellerin 20/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapunun iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi ve üzerindeki binaların kal’i istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, tapu maliki olan davalı …’ün dava tarihinden önce 30/01/2002 tarihinde ölmesi ve beyanlar hanesinde lehine şerh verilen Hazinenin ancak kayıt maliki ile birlikte davada yer alabileceğinden ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20/10/1998 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağına ve şerh maliki olan Hazinenin tapu maliki ile birlikte davada taraf olabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.