YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15236
KARAR NO : 2013/2593
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orma Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli …127 ada 11 parselin (2727 m2) geldisi olan 687 parsel 1962 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 164100 m2 yüzölçümünde Hazine adına tesbit edilmiş, Mesut Akay tarafından Hazine aleyhine açılan ve Orman Yönetiminin de müdahil olduğu dava sonucu tapulama mahkemesinin 1975/12 – 41 sayılı kararıyla taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, ancak; bu kararın tapu müdürlüğünde infazı sırasında, taşınmazın tamamının orman olduğuna ilişkin kroki yerine, 7. Hukuk Dairesinin bozma kararından önce hazırlanan (A) işaretli 159.994 m2 bölümün kesinleşen orman sınırı içinde; (B), (C), (D) işaretli bölümlerin tahdit dışında kaldığına ilişkin yanlış krokinin infaz edildiği ve bu nedenle (B) (336 m2), (C) (2740 m2) ve (D) (1030 m2) işaretli bölümlere sırasıyla 127 ada 177,11 ve 56 ada parsel numaraları verilerek Mesut Akay adına tescil işlemi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı … Yönetimi, 127 ada 11 parselin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1989 yılında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, Dairenin 07.11.2012 ve daha önceki tarihli geri çevirme kararları üzerine, tapu müdürlüğünce önceki krokinin yanlış yorumlanarak hatalı tescil işlemi yapıldığı kabul edilerek bu yanlışlığın giderildiği, dava konusu 127 ada 11 parsel ile dava dışı 56 ve 177 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin kesinleşmiş kararın infaz işleminin yapıldığı, 19.09.2012 tarih ve 9064 numaralı son tapu kaydının da dosyaya gönderildiği anlaşılmakla; uyuşmazlık konusu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Bu nedenle, hükmün 1. paragrafının kaldırılarak, yerine “çekişmeli …127 ada 11 parsel hakkında orman niteliği ile Hazine adına tescil işlemi yapılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine
12/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.