YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15179
KARAR NO : 2013/2634
KARAR TARİHİ : 12.03.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine, Orman Yönetimi, davacılar … ve arkadaşları ile … mirasçıları … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli parsellerin komşuları aynı köy 626, 650, 652 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanakları ile var ise tesbitlerinin dayanağı olan tapu ve vergi kayıtları ile 608, 624, 626, 629, 649, 650, 651, 652 ve 653 sayılı parsellerin tesbiti itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtları hükmen kesinleşenlerin hükmen oluşan tapu kayıtları ile kesinleşmiş mahkeme kararı onaylı suretlerinin,
2) Dava dosyası yemini tahtında fen bilirkişi ….’e verilerek, çekişmeli parsellerin koordinatlarına içeren sayısal krokileri ile parsellerin tesbitine esas alınan tapu kayıtlarının oluşumuna esas Mahkeme Tescil Kararlarının dayanağı olan ölçekli krokileri ile çekişmeli parsellerin tesbit krokileri çakıştırılarak, 3402 sayılı Yasanın 20/A maddesi hükmüne göre tapu kayıtlarının kapsamı ve çekişmeli parsellerin bu tapu kayıtları içinde kalıp kalmadığı, tamamı bu tapu kayıtları kapsamında kalıyorsa miktar fazlasının nereden kaynaklandığı yönünde, bilimsel verileri bulunan ek rapor ve kroki düzenlettirilerek raporun,
3) Bundan ayrı, bir kısım davacılar vekili Avukat … tarafından sunulan, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2010 gün ve 2010/1028-926 sayıl verâset ilâmından, davanın taraflarından 15.05.1926 doğumlu Necip ve Bakiye oğlu …’nin, mahkeme kararının verildiği tarihten sonra 14.10.2010 tarihinde öldüğü geriye mirasçısı olarak eşi Hakkı kızı …, ve çocukları … ve …’ın kaldığı, mahkeme kararının ölümle vekaletin sona eren Avukat ….a tebliğ edildiği, … mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin …’nin adı geçen mirasçılarına tebliğ edilerek, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.