YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15138
KARAR NO : 2013/884
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 118 ada 44 parsel sayılı 712,85 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı ahşap ev ve bahçe niteliğiyle davalı … adına, aynı köy 114 ada 14 parsel sayılı 6767,90 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise belgesizden ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi, asıl ve birleşen davasıyla taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; asıl davanın reddine ve dava konusu 118 ada 44 nolu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosyada davalı olan 114 ada 14 nolu parsel yönünden ise davanın kabulü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, 118 ada 44 sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olup, adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, 114 ada 14 sayılı taşınmazın ise dosyada bulunan bilirkişi raporlarına göre hava fotoğrafı ve memleket haritasında yeşil renkli kaplı alanda gösterildiği ve aynı zamanda eylemli biçimde orman niteliğinde bulunduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.02.2013 günü oy birliği ile karar verildi.