YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14878
KARAR NO : 2013/1024
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen şikayet davası sırasında davalılar vekili tarafından 10.04.2012 tarihli duruşmada reddi hâkim talebine ilişkin bayanda bulunulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından usûlüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle hâkimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan tarafın 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmü davalı şirket vekiline 10.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 12.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapıldığı ve kanunda düzenlenen temyiz sürelerinin kamu düzenine ilişkin olduğundan yerel mahkeme kararında süre belirtilmemesi temyiz eden tarafa temyiz süresinin 15 gün olarak kabulüne ilişkin bir hak bahşetmeyeceği gibi hâkimin reddi, ivedi görülmesi gerektiğinden HMK 103. maddesi gereğince adli tatile tabi bulunmadığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.