YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14806
KARAR NO : 2013/3369
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …. Mahallesi Yardımlaşma Dayanışma Ve Güzelleştirme Derneği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dernek temsilcisi dava dilekçesiyle; dernek adına tespit edilen 636 ada 10 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazın yaklaşık 15-20 dönümlük alanının kadastro sırasında ….. Mahallesi 602 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığı iddia ederek, bu bölümün iptali ile mera olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinin 1. fıkrasına göre kesinleşen orman kadastrosunun iptalini, ancak; tapulu taşınmazlar yönünden tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde isteyebileceği, zilyetliğe dayanılarak iptal istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 27.02.2009’da kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve her nekadar davalı sıfatı bulunan Hazineye karşı dava açılmamışsa da davanın reddedildiği, davacı tarafın neden olduğu bu usûl eksikliğinin sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yızılı onama harcının ….. Mahallesi Yardımlaşma ve Güzelleştirme Derneği’ne yükletilmesine 28.03.2013 günü oy birliği ile karar verildi.