YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14762
KARAR NO : 2013/4399
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1977 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 1367 ve 1369 parsel sayılı, 30700 m2 ve 5400 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, mera niteliği ile tesbit edilmiştir. Tarım İl Müdürlüğü, taşınmazları mera olarak tahsis edip 27.01.2011 tarihinde ilân etmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, mera sınırlandırma ve tahsis işlemlerinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların mera tahsis kararının iptaliyle aynı ada son parsel numarasından sonra gelecek parsel numarası ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera kaydı ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1988 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu gibi eylemli olarak da kızılçam ve meşe türü orman ağaçları ile kaplı olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
15.04.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.