YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14549
KARAR NO : 2013/3624
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılar …, … …, …, … kızı …, … (…. kızı), …ve …’a ait tüm mirasçıların. ilişkin araştırmada yaptırılmak sureti ile,
2) Mahkeme hükmünün davacı … mirasçısı 15/06/1937 doğumlu oğlu … mirasçıları 14/12/1939 doğumlu karısı …, 01/10/1961 doğumlu oğlu …, davacı … mirasçısı 10/02/1940 doğumlu kızı …. (…) mirasçıları 02/02/1964 doğumlu oğlu …, 03/05/1965 doğumlu kızı …, 01/12/1970 doğumlu oğlu …, 01/12/1973 doğumlu kızı …., 17/10/1980 doğumlu oğlu …, davalı …’un tüm mirasçılarına, davalı … mirasçıları 02/05/1975 doğumlu torunu …, 19/08/1975 doğumlu torunu …, 20/05/1978 doğumlu torunu …. 11/10/1983 doğumlu torunu .., 02/08/1987 doğumlu torunu …., davalı … mirasçıları 25/02/1947 doğumlu oğlu … mirasçılarının tamamına, 15/04/1952 doğumlu oğlu …. mirasçılarından …. (…) mirasçıları dışındaki tüm tamamına, 18/05/1961 doğumlu kızı …. mirasçılarının tamamına, davalı … mirasçıları 01/01/1964 doğumlu kızı…, 01/03/1981 doğumlu oğlu …, 01/01/1979 doğumlu kızı … Geldi, davalı …. mirasçısı 01/01/1950 doğumlu oğlu …, davalı … mirasçısı 01/01/1964 doğumlu …, davalı … mirasçısı 01/01/30 doğumlu karısı …, davalı … mirasçısı 05/07/1920 doğumlu kızı … (….) mirasçısı 01/02/1938 doğumlu …. (…), 01/05/1958 doğumlu oğlu …, davalı … mirasçısı 05/07/1920 doğumlu kızı … (….) mirasçısı 12/11/1988 doğumlu torunu …, davalı … mirasçısı 04/05/1926 doğumlu oğlu …. mirasçıları 10/01/1956 doğumlu oğlu …, 01/01/1965 doğumlu kızı …(…), davalı … mirasçısı 01/01/1928 doğumlu oğlu … mirasçısı 30/03/1944 doğumlu kızı ….(…) mirasçısı 15/03/1972 doğumlu oğlu …. davalı … mirasçısı 05/02/1933 doğumlu oğlu … mirasçıları 06/01/1964 doğumlu kızı …, 23/06/1965 doğumlu kızı …., davalı … mirasçısı 01/01/1938 doğumlu oğlu İsmet Kenan Şencan mirasçıları 01/04/1958 doğumlu kızı …, 10/12/1964 doğumlu oğlu …, davalı … mirasçıları 09/03/1933 doğumlu kızı …, 15/01/1938 doğumlu oğlu …, 28/10/1938 doğumlu kızı …, 15/07/1929 doğumlu kızı …, 01/01/1951 doğumlu kızı …, davalı … mirasçısı 12/12/1965 doğumlu torunu …, 10/11/1972 doğumlu torunu …, 01/03/1984 doğumlu torunu …, 20/02/1987 doğumlu torunun çocuğu…, 06/05/1971 doğumlu torunun eşi .., 10/06/1986 doğumlu torunun çocuğu …, 09/10/1990 doğumlu torunun çocuğu …, 27/08/1992 doğumlu torunun çocuğu …, 14/11/1993 doğumlu torunun çocuğu …, 02/02/2000 doğumlu torunun çocuğu …, davalı … mirasçıları 03/07/1946 doğumlu kızı .., 01/05/1977 doğumlu torunu …, 09/05/19179 doğumlu torunu …, davalı … mirasçısı 25/08/1928 doğumlu oğlu …. mirasçıları 01/02/1953 doğumlu oğlu …, 01/09/1973 doğumlu oğlu … ve davalı … mirasçısı 12/12/1931 doğumlu oğlu … mirasçıları 08/01/1985 doğumlu torunu …, 03/04/1981 doğumlu torunu …’a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise, tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.