YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14234
KARAR NO : 2013/2768
KARAR TARİHİ : 14.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (25/04/1945 tarih ve 1944/7 – 1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, H.U.M.K.’nun m.423, 426, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7) vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21/06/1966 tarih ve 1966/9 – 9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda gösterilmiştir. Somut olayda da, delillerin toplanmasına ilişkin ara karardan sonraki aşamada mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı Hazine de kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, yukarıda açıklandığı şekilde avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına “davalı Hazine davayı vekil ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre hesap edilen 1200.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 14/03/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.