Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/14232 E. 2013/3746 K. 02.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14232
KARAR NO : 2013/3746
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Kurucalı Köyü 102 ada 20 parsel sayılı 1804.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman sınırlarının tesbit edildiğini, taşınmazın 271-272 OS noktaları arasında orman sınırları dışında bulunduğunu belirterek, taşınmazın orman sınırları içerisine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 02.12.2011 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (20A) olarak yeşil renkte gösterilen 688.55 m2’lik kısım hakkında düzenlenen kadastro tesbit tutanağının iptali ile en son parsel numarası verilerek Hazine adına orman vasfında tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine, fen bilirkişi krokisinde (20/B) olarak kırmızı renkte gösterilen 1115.54 m2’lik kısmın tesbit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.