YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13964
KARAR NO : 2013/1009
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Damlık Köyü 106 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla, 22516.27 m2 ve 27668.99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, 106 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin bütün halde mera olarak kullanıldığını belirterek, 2 ve 3 sayılı parsellerin tesbitinin iptali ile mera niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24/09/1999 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı parsellerin çalılık niteliğinde olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.