YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13283
KARAR NO : 2013/2392
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, dava dilekçesinde …. Mahallesi 121 ada 8 nolu 2200,42 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, orman tahdit sınırları içinde kalan kısmın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve davalı tarafın müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, 121 ada 8 parselin (B) harfi ile gösterilen 395,88 m²’lik kısmının bu parselden kısmen iptali ile 121 ada son parsel numarası altında orman niteliği ile Hazine adına tesciline,121 ada 8 parselin miktarının 1804,54 m² olarak davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescili ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.03.1968 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve daha sonrayapılan aplikasyon ve 2/B çalışması ile 1990 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu halde, mükerrer kayıt oluşturacak şekilde 121 ada 8 nolu parselin (B) ile işaretli 395,88 m²’lik kısmının tapusunun iptal edildiği halde, 121 ada 8 parselin 1804,54 m² olarak davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinde bulunan “davalı adına tesbit gören 121 ada 8 nolu parselin miktarının 1.804,54 m² olarak davalı adına tapuya tesciline” cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 07/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.