YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12844
KARAR NO : 2013/2360
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, Sulh Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde,…. mevkiinde müvekkillerine ait bahçenin mülkiyet ve zilyetliğinin kırk yıldan beri müvekkillerinin elinde olduğunu, buraya emek ve masraf yaparak verimli bir bahçe yetiştirdiklerini, davalının taşınmaza haksız yere müdahelede bulunduğunu iddia ederek, müdahalenin önlenmesi talebiyle dava açmış, yargılama devam ederken, yörede 2010 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu yer Merkez Tavşantepe Mahallesi 7088 ada 1 parsel numarası altında sınırlandırılarak…. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1138 sayılı dosyasında davalı olduğundan bahisle, malik hanesi açık olarak mahkemeye gönderilmiş, Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1996 yılında yapılarak sonuçları 16/07/1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları vardır. Daha sonra ise 6831 sayılı Kanunun 9. maddesinin 5. fıkrasında düzenlenen “(Ek: 05/11/2003 – 4999/4. md.) Orman tahdidi veya kadastrosu yapılıp ilân edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hatalar tesbit edildiğinde, bu hatalar Orman Genel Müdürlüğünün bilgisi ve denetimi altında orman kadastro komisyonlarınca düzeltilir. Düzeltme, 10’uncu maddeye göre ilân olunur. İlân tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla sulh hukuk mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11’inci maddedeki hak düşürücü süre aranmaz.” hükmü gereğince çalışma yapılarak sonuçları 07/09/2010 tarihinde ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro
Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu ve davalı tarafın dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.