YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12477
KARAR NO : 2013/1657
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 28/11/2008 havale tarihli dava dilekçesinde yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında 102 ada 1 parselin 12.3256,17 m2 olarak tesbit gördüğünü, taşınmazın eksik tesbit edildiğini ileri sürerek Hazineyi davalı göstererek dava açmıştır. Daha sonra dava açtıkları parselin Hazine adına tesbit gören 102 ada 3 parsel olduğunu belirtmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına olan tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 102 ada 1 parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak mahkemece, taraflar arasında dava konusu olmamasına rağmen dosyada davalı olarak gözüken ve tutanak aslı davalı olarak dosyaya getirtilen 102 ada 1 parsele ait kadastro tesbit tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “tespit gibi tesciline” karar verilmesi doğru ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen kaldırılarak bunun yerine “102 ada 1 numaralı parselin kadastro tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 21/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.