YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12145
KARAR NO : 2013/2367
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
…. Köyünde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. madde gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, dava konusu 131 ada 88 nolu parselin kadastro tutanağı, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/218 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi boş bırakılarak Kadastro Kanununun 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne,….. Köyünde 131 ada 88 numaralı parsel olarak tarla niteliği ile kadastro tesbiti yapılan 24514,93 m2 miktarındaki taşınmazın malik hanesinin Maliye Hazinesi olarak doldurulması suretiyle tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Bölgede 1986 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde çalışmaları ile 2009 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 2010 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. madde gereğince kullanım kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava, hükmü temyiz eden Orman Yönetimine mahkemece ihbar olunmak suretiyle bildirildiğine, bu durumun Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmayacağına, kaldı ki, yönetimin usûlünce açılmış bağımsız bir davası olmadığı gibi, bu davaya da 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında harcını yatırmak suretiyle katılımı da bulunmadığına göre, bir hükmü yalnızca taraflarının temyiz edebileceği dikkate alındığında, davada taraf sıfatı kazanmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 07/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.