YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11917
KARAR NO : 2013/1309
KARAR TARİHİ : 14.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu … Köyü, 442 ada 1 nolu 20,16 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsa niteliği ile; 450 ada 18 nolu 4,02 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme niteliği ile; 454 ada 4 nolu 46,28 m2 yüzölçümlü taşınmaz, havuz niteliği ile; 449 ada 1 nolu 6 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile; 449 ada 3 nolu 2,73 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile; 476 ada 7 nolu 14,69 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kargir değirmen niteliği ile; 472 ada 11 nolu 3,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile; 469 ada 11 nolu 03,76 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile; 469 ada 19 nolu 21,91 m2 yüzölçümlü taşınmaz, havuz niteliği ile; 466 ada 1 nolu 6,59 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu ve arsa niteliği ile; 459 ada 41 nolu 2,89 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme niteliği ile belgesizden … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 449 ada 1 ve 3 , 454 ada 4, 469 ada 19, 472 ada 11 ve 476 ada 7 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulü ile … İli, Merkez, … Köyü, 449 ada 1 ve 3, 454 ada 4, 469 ada 19, 472 ada 11 ve 476 ada 7 sayılı parsellerin kadastro tesbitinin iptali ile davacı … adına 449 ada 1 ve 3, 454 ada 4, 469 ada 19, 472 ada 11 parsellerin orman, 476 ada 7 parselin kargir değirmen vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 442 ada 1, 450 ada 18, 459 ada 41, 466 ada 1 ve 469 ada 11 parseller hakkında açılan davanın reddi ile tesbit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazlardan 449 ada 1 ve 3, 454 ada 4, 469 ada 19 ve 472 ada 11 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, 442 ada 1 parselin çeşme ve arsası, 450 ada 18 parsel ile 459 ada 41 parselin çeşme, 466 ada 1 parsel ile 469 ada 11 parselin su deposu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.