YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11143
KARAR NO : 2012/13496
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı S.S. Pet. Sahil Arsa Konut Yap Koop. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli…Köyü, 121 ada 248 parsel sayılı taşınmaz, 126346.00 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümüne ait tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili, bu bölüme davalının el atmasının önlenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 26187.116 m2’lik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı S.S. Pet. Sahil Arsa Konut Yap Koop. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde; 1989 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde, kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 29.11.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.