YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11063
KARAR NO : 2013/1173
KARAR TARİHİ : 12.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, Yeni Mahalle, 168 ada 9 parsel sayılı 2080,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı … Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/03/2010 günü 2009/20062 E.- 2010/2694 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “dava konusu … Köyü; Yeni Mahalle, 168 ada 9 parsel sayılı 2080.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro çalışmalarında fındık bahçesi niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davalı adına tesbit edildiği, davacı … Yönetimi tarafından orman iddiası açılan davada mahkemece davanın redddine karar verildiği, eski tarihli memleket haritası, amenajman ve eylemli durumu itibariyle taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olmadığı, çekişmeli parselin memleket haritasında, yeşil ile renklendirilip orman sembolü bulunmadığı bildirilmişse de, aynı kurul raporuna eklenen memleket haritasında, çekişmeli parselin bir bölümünün yeşil ile boyanan ve çalılığı ifade eden sembollerin bulunduğu bölüme denk gelecek şekilde işaretlendiği, mahkemece bu konu üzerinde durularak çelişkinin yöntemince giderilmediği, komşu parsel kayıtlarının getirtilerek, çekişmeli parselin etrafının kesinleşmiş orman alanları ile çevrili orman içi açıklığı olup olmadığı hususunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmı sonrası yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile dava konusu 168 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki tespitin kısmen iptali ile taşınmazın kadastro bilirkişisi … …’un 12.10.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 1359.27 m2 alanlı yerin son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına; aynı tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 721.33 m2 alanlı yerin tespit gibi Arif oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.