Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/10799 E. 2013/3202 K. 25.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10799
KARAR NO : 2013/3202
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Aynı gün temyiz incelemesi bulunan mahkemenin bazı dosyalarında (örneğin; mahkemenin, 2011/141 E.– 2012/113 K. sayılı, Dairenin 2012/10797 sayılı dosyasında) çekişmeli taşınmazın bulunduğu ….. Köyünde 2009 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapıldığı bildirildiğinden, ….. Köyünde 2009 yılında yapıldığı bildirilen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, işi bitirme, çekişmeli taşınmaz bulunduğu yere ilişkin çalışma tutanakları ile askı ilan tutanağının ve orman tahdit haritası ile aplikasyon ve 2/B haritalarının orjinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin eksiksiz bir şekilde Orman Yönetiminden temin edilerek,
2) Bir numaralı bentte yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritasının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritası üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri ve çekişmeli taşınmazın 2/B uygulaması ile 2/B madde kapsamına alınıp alınmadığı hususlarında müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25.03.2013 günü oybirliği ile karar verildi.