YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10714
KARAR NO : 2013/1595
KARAR TARİHİ : 21.02.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyü 125 ada 3 parsel sayılı 16529,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemenin davanın kısmen kabulü ile 04.12.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) işaretli bölümün son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline dair verdiği karar, Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.9.2010 gün 2010/7600-10891 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “mahkemece, çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, Orman Yönetimi eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına göre taşınmazın zilyetliğe konu olmayan orman alanı olduğunu bildirerek dava açtığına ve hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında taşınmaz yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı belirlendiğine ve mahkemece, orman olarak tescile karar verilen (B) bölümü ile red edilen (A) bölümünün memleket haritasında ve eylemli olarak aynı nitelikte olduğu gözönünde bulundurularak, (A) bölümü hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüyle 125 ada 3 parselin tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması ve arazi kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunla eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 21/02/2013 günü oybirliği ile karar verildi.