YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10698
KARAR NO : 2013/618
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili tarafından, davalılar Orman Yönetimi ve… ve arkadaşları aleyhine 04/04/2011 gününde verilen dilekçe ile Mersin Kadastro Mahkemesinin 2000/28 – 2001/28 sayılı karar başlığında davacı olarak adının yer aldığı halde, hüküm fıkrasında ismi yazılmadığı için dava konusu … Köyü, 159 sayılı parsel tapuda infaz edilirken kendisine pay verilmediğini, bu karardaki maddi hatanın H.U.M.K.’nun 459. maddesi gereğince düzeltilerek, hükmün 3. bendindeki (B) harfi ile gösterilen 5380 m²’lik kısmın tescil bölümüne ” … … mirasçısı olarak … ( …) … adının ” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kadastro mahkemesinin 18/04/2001 gün ve 2000/28 – 2001/28 sayılı kesinleşmiş ve infaz edilmiş ilâmının tavzih talebinin H.U.M.K.’nun 455 ve 459. maddeleri gereğince reddine dair verilen 22/07/2011 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi, davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, talep hükmün tavzihi yoluyla düzeltilmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.