YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10685
KARAR NO : 2013/1007
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 822 parsel sayılı 9144,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinli tarla niteliği ile 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca tapu kütüğünde kayıtlı olduğu gibi davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 22/2 – a maddesine göre yapılan çalışmaların iptali yönündeki davanın reddine tescil istemi yönünden genel mahkemeler görevli olduğundan, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2 – a maddesi gereğince yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15.05.1996 – 15.11.1996 tarihleri arasında ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.