Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/10646 E. 2013/2435 K. 08.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10646
KARAR NO : 2013/2435
KARAR TARİHİ : 08.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli …. Köyü 111 ada 2 parsel sayılı 11637,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda tarla vasfıyla davalılar adlarına kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 8499,62 m2’lik kısmına yönelik davanın reddine, (B) ile gösterilen 3137,60 m2’lik kısmına yönelik davanın kabulüyle bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava tapu iptali tescil davası niteliğinde olup (B) ile gösterilen 3137,60 m2’lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği halde, bu kısma yönelik olarak tapu kaydının iptaline karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendine davanın kabulüyle cümlesinden sonra gelmek üzere “(B) ile gösterilen kısma yönelik davalılar adlarına olan tapu kaydının iptaliyle” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.