YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10575
KARAR NO : 2013/2434
KARAR TARİHİ : 08.03.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında… Köyü 101 ada 290, 426, 432, 491 ve 496, 159 ada 37-190, 169 ada 35 ve 46, 172 ada 31 ve 47, 173 ada 25, 179 ada 1 ve 183 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına; 159 ada 47 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak…. adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 159 ada 47 ve 172 ada 31 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu; davacı …, taşınmazların murisleri ….’dan kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüyle 159 ada 47 parselin (A) ile gösterilen 15,945 m2’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına kalan kısmın tespit gibi tarla vasfı ile … adına, 172 ada 31 parselin (A) ile gösterilen 208,53 m2’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, 172 ada 31 parselin kalan kısmı ile 101 ada 290, 426, 432, 491 ve 496, 159 ada 190, 169 ada 35 ve 46, 172 ada 47, 173 ada 25, 179 ada 1 ve 183 ada 25 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 159 ada 47 ve 172 ada 31 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 159 ada 47 ve 172 ada 31 sayılı parsellerin temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.