YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10424
KARAR NO : 2013/1078
KARAR TARİHİ : 11.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (… Kad.Mah.)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile dahili davalı … Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, … İlçesi, … Köyü, 105 ada 10 parsel sayılı 3955,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde şerhi ve taşınmazın davacı gerçek kişilerin kullanımında olup, üzerindeki binanın davacı kişilere ait olduğuna dair kullanıcı şerhi ile birlikte “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 07.05.2010 tarih ve 3921 sayılı yazılarına istinaden tamamı eylemli orman alanında kalmaktadır.” şeklinde şerh verilerek, Hazine adına bahçe niteliğiyle tesbit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler, taşınmazın beyanlar hanesine sehven “taşınmazın tamamı eylemli orman alanında kalmaktadır” şeklinde şerh verildiği iddiasıyla, “eylemli orman şerhinin” silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacıların davalarının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile … Köyü, 105 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “…’nün 07/05/2010 tarih ve 3921 sayılı yazılarına istinaden tamamı eylemli orman alanında kalmaktadır” ibaresinin kaldırılarak, yerine “…’nün 07/05/2010 tarih ve 3921 sayılı yazılarına istinaden 831.05 m²’lik kısmının eylemli orman alanında kalmaktadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile dahili davalı … Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.