YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10394
KARAR NO : 2013/1011
KARAR TARİHİ : 11.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, davalı gerçek kişi hakkında Devlet ormanından açma yapmak suretiyle Orman Kanununa muhalefet suçundan Sulh Ceza Mahkemesinde açılan 1986/146 – 1991/120 sayılı kararıyla, T.C.K. 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırıldığını, dava konusu 7875 m2’lik taşınmaza davalının elatmasının önlenmesi ve idare zararının tazmini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 25/04/2006 gün ve 2006/4874 – 5713 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, Sulh Ceza Mahkemesinin 1993/3 E.- 2001/80 K. sayılı dosyasındaki bilirkişi raporları değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir Davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapılıp, taşınmaza 126 ada 1 parsel tutanağı düzenlendiğinden, görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiş, tazminat yönünden tefrik edilerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Gürgencik Köyü 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.