YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10224
KARAR NO : 2012/11382
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 23/02/2009 tarih ve 2009/758 – 2961 sayılı bozma kararında özetle; “Tahdit haritasında 3614, 3615, 3616 ve 3617 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik olmadığı, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu Kınık köyü, 168 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (a) harfi ile gösterilen 305,59 m² yüzölçümündeki bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (a) ile gösterilen alan dışında kalan 1704,62 m² yüzölçümündeki bölümünün davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 01/07/1948 tarihinde Resmî Gazetede ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve kesinleşmiş orman tahdit sınırları dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.