Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/10068 E. 2013/2455 K. 11.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10068
KARAR NO : 2013/2455
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 289 parsel sayılı 6028,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde davacı Hazine tarafından davalı Karamanlı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası ile davalı köy tarafından çekişmeli taşınmazın spor sahası olarak köy adına tescili istemiyle açılan karşı dava kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında … davaya katılmış, husumet Orman Yönetimine yaygınlaştırılmıştır.
Mahkemece, … ve Hazinenin davasının REDDİNE, … Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının KABULÜNE ve çekişmeli parselin 3402 sayılı Kanunun 16/A maddesi uyarınca spor alanı niteliğiyle … Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.05.2005 tarihinde yapılıp 14.06.2005 – 14.12.2005 tarihleri arasında askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, köy spor alanı olarak kullanıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.