YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8558
KARAR NO : 2011/12992
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, davacı Hazine ile davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 311 ada 1 parsel sayılı 1493,86m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 97 sırada kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Birleştirilen mahkemenin 2006/944 esas sayılı dosyasıyla … 311 ada 1 parselin 4500 m2 yüzölçümünde olması gerekirken eksik yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, Hazinenin davasının reddi ile 311 ada 1 parselin tespit gibi tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, davacı Hazine ile davacı … tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 22.03.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve … köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabit kaydının … köyü için 20.02.2001 tarih 97 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı taşınmazın orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu ve davacı …’ın 24.10.2008 tarihli dilekçesi ile Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine açtığı davadan feragat ettiği, davalı Hazine ve Orman Yönetimi lehine vekalet ücreti taktirinin doğru olduğu anlaşıldığından Hazine ve …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2011günü oybirliği ile karar verildi.