YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8435
KARAR NO : 2011/12327
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/06/2010 gün ve 2010/3328-7538 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan incelemede karara dayanak alınan ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli, 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamın orman sayılmayan yerlerden olduğu yolunda görüş bildirilmiş ise de, rapora eklenen memleket haritası örneğinde 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın batı ve kuzeyindeki bölümlerinin yeşil renkli orman alanında gözüktüğü anlaşılmış olup, öncesi orman olduğu saptanan bu bölümlerin orman niteliğinde hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde tamamının kişiler adına tescili doğru değildir. O halde, dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasında davaya konu 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın batı ve kuzeyindeki yeşil renkli orman alanında görünen bölümlerinin yüzölçümünü hesaplattırılarak infaza elverişli kroki düzenlettirilmeli, orman alanında kalan bu bölümlerin orman niteliğinde Hazine adına, geri kalan bölümlerin de davalılar …, …, … adlarına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 102 ada 10 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 5624,60 m²’lik bölümün ifrazıyla 102 ada 1 sayılı orman parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, krokide (B) ile gösterilen 49815,66 m² bölümün ise hisseleri belirtilerek davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.