YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8324
KARAR NO : 2011/12255
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü 104 ada 7, 110 ada 7 ve 26, 125 ada 9 ve 158 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların dedeleri … mirasçıları adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davada taraf olmayan Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme 09/11/2011 tarihli ek kararı ile Orman Yönetiminin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermiş, bu ek karar Orman Yönetimi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
H.Y.U.Y.’nın 432/4. maddesine göre, mahkemenin hangi hallerde temyiz isteminin reddine karar vereceği belirtilmiştir. Temyiz, yasal süresi geçtikten sonra yapılırsa veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme bu iki halde temyiz isteminin reddine karar verir. Dosyada ve somut olayda bu iki durum söz konusu değildir. Bunun dışında kalan temyiz dilekçelerini inceleme görevi Yargıtay’a aittir. Bu nedenlerle; yerel mahkemenin Orman Yönetim vekilinin temyiz isteminin reddini içeren 09.11.2009 tarihli ek kararının kaldırılarak Yönetim vekilinin 14.12.2010 tarihli asıl karara ilişkin temyiz isteminin incelemesine geçildi.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y. göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Mahkemenin ara kararı ile Yönetimin davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatını kazandırmaz. Orman Yönetiminin açılan davaya 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla harçlı bir katılımı bulunmamaktadır. Bu nedenle; davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 31.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.