YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8142
KARAR NO : 2011/12142
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 17/03/2004 gün ve 2004/475- 955 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … köyü 112 ada 1 sayılı parselin davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, davacı tarafından mera iddiasıyla açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, sınırda devlet ormanı bulunduğu halde yöntemine uygun orman araştırması yapılmadığı, davalının tutunduğu Aralık 1952 tarih 163 numaralı tapu kaydının da yöntemince uygulanmadığı”açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan ve komşu 83 parsel hakkında Hazinenin açtığı dava bu dava ile birleşitirildikten sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve kesinleşmiş, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve tesbit tarihinden önce 25/12/1999 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.