YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/78
KARAR NO : 2011/890
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … VE MÜŞTEREKLERİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … ,… ve 243 parsel sayılı sırasıyla 3786,12 m², 11173,36 m² ve 4280.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Nisan 1935 tarihli 3 nolu tapu kaydıyla … Vakfından tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi, asıl ve birleşen davalarıyla taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine yönelik kararı Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1997/1103-1873 sayılı 24.05.1997 günlü kararıyla; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, dayanak alınan bilirkişi raporlarının çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını belirlemeye yeterli bulunmadığı” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 240-241 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 243 nolu taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 243 nolu parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

LİRA:
22.40.-O.H.
Orman Yönetiminden tahsiline