YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6851
KARAR NO : 2011/10644
KARAR TARİHİ : 27.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü 101 ada 1 parsel sayılı 424 hektar 7090 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, sağlık ocağı yapılmak üzere tahsis edilen Ağustos 1994 tarih 1 nolu Hazineye ait tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir parsele revizyon görmediğini ve taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içine alındığını belirterek Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalan 3400,00 m²’lik yerin Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve 101 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayanılarak on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve Hazinenin dayandığı tapunun idari yoldan oluştuğu ve bu nitelikteki tapu kayıtlarının davalı … Yönetimini bağlamayacağı gözönüne alınarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 101 ada 1 sayılı parsele karşı askı ilan süresi içinde dava açılmadığından, 101 ada 1 sayılı orman parselinin tapuya kayıtlı olduğu gözönüne alınmadan mükerrer sicil oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının tescile yönelik 2. bendinin tamamen hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.