YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5513
KARAR NO : 2011/6269
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … parsel sayılı 67668,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteli ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 30.000 m2’lik arazilerinin Hazine adına tespit gördüğünü belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 86 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 22.04.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 14729,19 m2’lik bölümünün tarla niteliği ile 1/3 paylı olarak davacılar adına tapuya tesciline, kalan bölümün tespit gibi tesciline, … parsele ilişkin feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.